來(lái)源：證券市場(chǎng)周刊
金融市場(chǎng)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的蓋子不輕易揭開(kāi)，而一旦被揭開(kāi)就必須以底線(xiàn)思維來(lái)防備其殺傷力。債市投資者和承銷(xiāo)商們?cè)趺匆矝](méi)想到，作為PPP領(lǐng)域公認(rèn)的“好學(xué)生”，東方園林一筆10億元公司債券發(fā)行竟然只募得5000萬(wàn)元。而A股投資者們更是沒(méi)想到，“好學(xué)生”的股票也跟著暴跌并不得不停牌，甚至引起了整個(gè)PPP板塊的跟風(fēng)下挫。當(dāng)整個(gè)金融市場(chǎng)恍然大悟時(shí)，第一階段的政策沖擊波可能已經(jīng)處在落地尾聲。
而在債券市場(chǎng)市況不佳的情況下，東方園林為何沒(méi)有按照業(yè)內(nèi)慣例推遲或干脆取消這筆債券發(fā)行，或許也只有高層自己清楚了。畢竟，按照國(guó)內(nèi)市場(chǎng)投資者們多年來(lái)形成的思維慣性，一級(jí)市場(chǎng)即使發(fā)行票息高一點(diǎn)，也會(huì)引起市場(chǎng)對(duì)發(fā)行人流動(dòng)性缺口的警覺(jué)，更不用說(shuō)如此慘淡的募資結(jié)果。
就PPP清庫(kù)等規(guī)范措施對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)的影響，首先應(yīng)將其放在規(guī)范地方財(cái)政預(yù)算的框架下，進(jìn)而視為對(duì)實(shí)際財(cái)政政策執(zhí)行和債務(wù)融資需求的持久影響而非一次性沖擊，對(duì)地方財(cái)政違法違規(guī)的兜底和超出承受能力支出責(zé)任的清理不會(huì)隨著階段性見(jiàn)效而停止;其次，資本市場(chǎng)正在逐漸將這一預(yù)期映射到開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)的上市公司的股價(jià)上，企業(yè)如果嚴(yán)重依賴(lài)政府預(yù)算外的違規(guī)承諾支付，現(xiàn)金流回收不佳，很可能將在控制地方政府杠桿的時(shí)期受到?jīng)_擊，行業(yè)也將面臨整合。
除了股票市場(chǎng)以外，債券市場(chǎng)和大宗商品市場(chǎng)的一些表現(xiàn)也從側(cè)面反映了清庫(kù)可能會(huì)引起投融資需求的暫時(shí)下降。特別要注意的是，PPP清庫(kù)反映出地方財(cái)政的收支矛盾和存在突破預(yù)算的違規(guī)現(xiàn)狀，中央出手整治這些問(wèn)題還可能將對(duì)城投債這一收入和現(xiàn)金流同樣依賴(lài)財(cái)政補(bǔ)貼的資產(chǎn)類(lèi)別造成影響。
PPP利益共同體
在中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放的過(guò)程當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得的巨大成就舉世矚目，但國(guó)內(nèi)外不斷在圍繞“效率和公平”進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和反思。目前，改革開(kāi)放再出發(fā)，決策層又將“防風(fēng)險(xiǎn)”放在了最近3年國(guó)家政策的首要位置。
PPP就是在這樣的背景下應(yīng)運(yùn)而生。
經(jīng)過(guò)5年從零開(kāi)始的探索，中國(guó)PPP發(fā)展取得了積極成效。PPP在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)領(lǐng)域創(chuàng)新供給機(jī)制，通過(guò)塑造政府和企業(yè)利益共同體，構(gòu)建政企長(zhǎng)期合作機(jī)制，擴(kuò)大供給，提高績(jī)效。
PPP項(xiàng)目并沒(méi)有一個(gè)完全標(biāo)準(zhǔn)化的固定模式，政府項(xiàng)目庫(kù)中的示范項(xiàng)目也只能夠給后來(lái)者提供一種經(jīng)驗(yàn)借鑒，各個(gè)地方政府和社會(huì)資本還需要充分結(jié)合實(shí)施項(xiàng)目的特點(diǎn)來(lái)研究最合適的操作辦法。因此，在國(guó)內(nèi)推廣PPP，成功或不成功的經(jīng)驗(yàn)往往都通過(guò)具體案例來(lái)說(shuō)明。
不過(guò)，不同的實(shí)施模式的框架有相似性，可以總結(jié)為政府、社會(huì)產(chǎn)業(yè)資本、獨(dú)立項(xiàng)目公司、金融資本、消費(fèi)公共服務(wù)的社會(huì)公眾這幾個(gè)主體之間的基礎(chǔ)商業(yè)關(guān)系(見(jiàn)圖)，而這背后代表了建立現(xiàn)代財(cái)政制度、維護(hù)金融安全、促進(jìn)社會(huì)資源合理有效地配置的初衷，也是在中國(guó)探索PPP時(shí)必須嚴(yán)守的底線(xiàn)原則。如果實(shí)踐中突破這些底線(xiàn)，則是必須糾正的。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在“十三五”期間繼續(xù)保持中高速增長(zhǎng)，可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展的理念逐漸強(qiáng)化，PPP市場(chǎng)發(fā)展的外部條件并沒(méi)有因?yàn)槎唐诘那鍘?kù)和規(guī)范而動(dòng)搖，發(fā)展正規(guī)的PPP的必要性和迫切性反而是隨著上述規(guī)范工作“去偽存真”而加強(qiáng)的。
另外，在中央和各地財(cái)政部門(mén)落實(shí)PPP項(xiàng)目庫(kù)集中清理工作之余，也要看到政府在其他層面間接地促進(jìn)PPP發(fā)展的政策也在同步進(jìn)行，彌補(bǔ)PPP的制度短板。
以上述關(guān)系當(dāng)中的公眾和PPP項(xiàng)目公司之間的消費(fèi)關(guān)系為例，如果在經(jīng)過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼之后，相關(guān)的付費(fèi)仍不足以維持項(xiàng)目的可持續(xù)性運(yùn)營(yíng)，或許政府會(huì)不得不推動(dòng)公共服務(wù)的價(jià)格改革。近期公布天然氣價(jià)格改革就是相關(guān)的措施之一。
退庫(kù)整改超三成，5月漸企穩(wěn)
據(jù)財(cái)政部PPP中心管理庫(kù)數(shù)據(jù)顯示，截至2018年4月27日，通過(guò)物有所值評(píng)估和財(cái)政承受能力論證，納入財(cái)政部PPP綜合信息平臺(tái)管理庫(kù)的項(xiàng)目共有7226個(gè)，投資規(guī)模達(dá)到11.33萬(wàn)億元，項(xiàng)目數(shù)量和規(guī)模增長(zhǎng)很快。
但是，與中國(guó)GDP和固定資產(chǎn)投資規(guī)模相比，PPP發(fā)展的市場(chǎng)空間仍然很大。2017年，中國(guó)GDP達(dá)到82.71萬(wàn)億元，固定資產(chǎn)投資約63.17萬(wàn)億元，民間固定資產(chǎn)投資38.15萬(wàn)億元。按照政府的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)，2018年，中國(guó)GDP將達(dá)到約88萬(wàn)億元，固定資產(chǎn)投資將接近70萬(wàn)億元。
根據(jù)財(cái)政部金融司公布的全國(guó)匯總數(shù)據(jù)，截至2018年4月23日，各地累計(jì)清理退庫(kù)項(xiàng)目1695個(gè)、涉及投資額1.8萬(wàn)億元;上報(bào)整改項(xiàng)目2005個(gè)、涉及投資額3.1萬(wàn)億元。除管理庫(kù)項(xiàng)目外，各地還退出儲(chǔ)備清單項(xiàng)目430個(gè)，涉及投資額6551億元。
上述退庫(kù)、整改項(xiàng)目合計(jì)4.9萬(wàn)億元，也就是說(shuō)，有問(wèn)題的存量項(xiàng)目占到清庫(kù)之前總量的約三分之一。
從行業(yè)來(lái)看，退庫(kù)項(xiàng)目中市政工程、交通運(yùn)輸、城鎮(zhèn)綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目數(shù)居前三位，合計(jì)占退庫(kù)項(xiàng)目總數(shù)的51.9%，占退庫(kù)項(xiàng)目總投資額的63.8%。交通運(yùn)輸?shù)耐藥?kù)項(xiàng)目單位體量最大，單個(gè)項(xiàng)目平均投資額達(dá)23億元。
如果對(duì)比PPP退庫(kù)當(dāng)中行業(yè)的前三位，依次是市政工程、交通運(yùn)輸、生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)，城鎮(zhèn)綜合開(kāi)發(fā)居第四位。
從行業(yè)來(lái)看，整改項(xiàng)目中市政工程、交通運(yùn)輸、生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)項(xiàng)目數(shù)居前三位，合計(jì)占整改項(xiàng)目總數(shù)的57.3%;交通運(yùn)輸、市政工程、城鎮(zhèn)綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目投資額位列前三，合計(jì)占整改項(xiàng)目投資額的70.6%。
財(cái)政部稱(chēng)，在管理庫(kù)退庫(kù)與整改、儲(chǔ)備清單退出的項(xiàng)目中，不宜采用PPP模式的397個(gè);前期準(zhǔn)備不到位的506個(gè);未按規(guī)定開(kāi)展“兩個(gè)論證”的217個(gè);不再繼續(xù)采用PPP模式實(shí)施的1120個(gè);不符合規(guī)范運(yùn)作要求的277個(gè);涉嫌違法違規(guī)舉債擔(dān)保的14個(gè);未按規(guī)定進(jìn)行信息公開(kāi)的488個(gè);由于其他原因被清退或整改的1354個(gè)。這些項(xiàng)目當(dāng)中也有部分項(xiàng)目涉及多種原因。
截至5月末，管理庫(kù)中存量項(xiàng)目數(shù)7257個(gè)，對(duì)應(yīng)投資金額11.41萬(wàn)億元，項(xiàng)目數(shù)比3月末凈減少9個(gè)，項(xiàng)目金額比3月末增加481億元，中信證券認(rèn)為，這意味著管理庫(kù)入庫(kù)和清庫(kù)逐步趨于平穩(wěn)，制度規(guī)范下PPP入庫(kù)和推進(jìn)回到常態(tài)化軌道。
具體來(lái)看，5月退庫(kù)項(xiàng)目947個(gè)、9679億元，河南退庫(kù)4703億元占當(dāng)月退庫(kù)項(xiàng)目金額五成，清庫(kù)仍在繼續(xù)。從所處階段看，5月退庫(kù)項(xiàng)目中56%的項(xiàng)目數(shù)屬于儲(chǔ)備庫(kù)(識(shí)別階段)，管理庫(kù)占比不低，準(zhǔn)備/采購(gòu)/執(zhí)行階段項(xiàng)目數(shù)分別占29%/9%/6%。退庫(kù)項(xiàng)目中“僵尸項(xiàng)目”占比42.7%，遠(yuǎn)高于PPP庫(kù)整體的27%。
申萬(wàn)宏源環(huán)保與公用事業(yè)研究團(tuán)隊(duì)根據(jù)財(cái)政部金融司發(fā)布PPP項(xiàng)目財(cái)政承受能力匯總分析報(bào)告推算，三成地區(qū)超標(biāo)占到PPP總量的58%。分析報(bào)告顯示，四川、湖南、河南、內(nèi)蒙古、貴州等地超標(biāo)嚴(yán)重，僅此5省投資總額合計(jì)3.3億，占比33%;若按照?qǐng)?bào)告分析35個(gè)地區(qū)三成城市接近預(yù)警線(xiàn)，選取前十大投資額地區(qū)為預(yù)警城市，合計(jì)投資額5.26億，占比超過(guò)58%。對(duì)于純PPP環(huán)保標(biāo)的，該團(tuán)隊(duì)仍建議投資者謹(jǐn)慎對(duì)待。
地方財(cái)政不可承受之重
在PPP的諸多原則當(dāng)中，財(cái)政可承受能力是一條不可突破的底線(xiàn)。之所以政府推出PPP，就是希望能夠在預(yù)算約束內(nèi)做該做的事，擯棄以往地方政府容易出現(xiàn)的好大喜功、寅吃卯糧。
尤其值得注意的是，在財(cái)政部發(fā)布的《PPP項(xiàng)目財(cái)政承受能力匯總分析報(bào)告》當(dāng)中，對(duì)2015-2045年間的各地財(cái)政可承受能力都做了估計(jì)，顯示出財(cái)政部強(qiáng)調(diào)財(cái)政可承受能力并不只是為了完成一時(shí)的檢查，而是希望借此打造地方財(cái)政長(zhǎng)期穩(wěn)固的制度基礎(chǔ)。5月初，金融市場(chǎng)曾經(jīng)預(yù)期一季度對(duì)PPP清理的工作就已經(jīng)完成，沖擊是一次性的，但很顯然低估了財(cái)政部的決心。
從時(shí)間分布看，地方政府對(duì)PPP項(xiàng)目各年度支出呈先增后減趨勢(shì)?，F(xiàn)有項(xiàng)目存量2024年支出責(zé)任總額將達(dá)到峰值，為5891億元，其后逐年下降。
在剛剛過(guò)去的2017年，支出責(zé)任總額為2101億元，約占當(dāng)年地方一般公共預(yù)算支出(17.3萬(wàn)億元)的1.2%。從地區(qū)分布看，中西部地區(qū)支出壓力較大。2015-2045年間，支出責(zé)任總額前五位的分別為：湖南8047億元、河南7086億元、四川6906億元、內(nèi)蒙古6241億元和云南5896億元，年均支出分別為260億元、229億元、222億元、201億元和190億元，分別占2017年本省一般公共預(yù)算支出的3.8%、3.1%、2.6%、4.4%和3.3%。
財(cái)政部特別指出，一是截至2018年1月末，財(cái)政部項(xiàng)目庫(kù)入庫(kù)項(xiàng)目共7446個(gè)，投資額11.3萬(wàn)億元，其中有1046個(gè)項(xiàng)目無(wú)財(cái)政報(bào)告或報(bào)告信息不完整，未納入統(tǒng)計(jì)范疇，涉及投資額1.3萬(wàn)億元;二是統(tǒng)計(jì)對(duì)象中包括已落地項(xiàng)目和未落地項(xiàng)目，其中已落地項(xiàng)目支出責(zé)任占比不足一半，已落地項(xiàng)目中已開(kāi)工建設(shè)并實(shí)際發(fā)生支出的項(xiàng)目共1219個(gè)，涉及投資額1.7萬(wàn)億元，占比僅兩成。
預(yù)算法定神圣嚴(yán)肅，不可突破，PPP回歸地方政府財(cái)政可承受能力范圍的途徑要么地方政府少做事，要么有更多的外部資金支持?，F(xiàn)在看來(lái)這似乎是一個(gè)雙向調(diào)整的結(jié)果，但需要注意的是，到目前為止，或許是本著誰(shuí)受益誰(shuí)付費(fèi)的理念，或者是避免中央財(cái)政兜底地方財(cái)政，中央政府較少直接通過(guò)財(cái)政資金參與PPP。對(duì)此也有市場(chǎng)人士建議，中央加強(qiáng)對(duì)PPP的專(zhuān)項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付，提高項(xiàng)目的預(yù)期回報(bào)和可行性。
作為化解地方政府財(cái)權(quán)事權(quán)不匹配的辦法之一，在部分地區(qū)卻回到了矛盾的原點(diǎn)，PPP又不得不需要中央政府重新出手規(guī)范。在中央和地方事權(quán)財(cái)權(quán)不充分調(diào)整平衡的條件下，期待依靠社會(huì)資本并不能根本解決問(wèn)題，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)作為量大價(jià)低、需求剛性的產(chǎn)品，完全市場(chǎng)化定價(jià)不太可能，市場(chǎng)在看到收益分享之外也要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)有更深刻的認(rèn)識(shí)。
PPP整頓或暴露城投債“軟肋”
城門(mén)失火，殃及池魚(yú)。
PPP對(duì)金融市場(chǎng)的最大沖擊是暴露出了地方財(cái)政的“軟肋”——如果要建立財(cái)政的硬約束，這些政府支出責(zé)任不明或不當(dāng)?shù)摹败浝摺笔遣粦?yīng)被繼續(xù)隱藏和模糊化對(duì)待的。因此，除了與PPP直接的股票和債券發(fā)行人以外，從財(cái)政被動(dòng)緊縮帶來(lái)的影響將會(huì)繼續(xù)釋放，據(jù)此推演，首當(dāng)其沖的可能就是另一個(gè)存在同樣本質(zhì)問(wèn)題的資產(chǎn)類(lèi)別——城投債。
實(shí)際上，PPP創(chuàng)設(shè)的初衷之一就是規(guī)范地方政府通過(guò)城投平臺(tái)公司過(guò)度債務(wù)融資。
中信建投統(tǒng)計(jì)，從總體規(guī)模來(lái)看，2018年下半年，所有行政級(jí)別到期城投債余額為5489.6億元，其中，縣級(jí)市到期城投規(guī)模為387.45億元，占比為7.1%。在所有59支縣級(jí)市城投個(gè)券中，從到期期限來(lái)看，主要為一年期以下債券，占比為42%，3-5年期、7年以上個(gè)券較少;從主體評(píng)級(jí)來(lái)看，主要為AA+和AA評(píng)級(jí)，數(shù)量分別為15和29;從債券分類(lèi)來(lái)看，占比最多的是一般企業(yè)債，數(shù)量為18支，超短期融資債券和定向工具分別為14只和15只，一般短期融資券9支，占比15%，另有一般中期票據(jù)3只。
從行業(yè)分布看，建筑與工程占比近半，此外還有綜合類(lèi)、多領(lǐng)域控股、水務(wù)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、公路與鐵路等行業(yè)。從對(duì)外擔(dān)保比例看(對(duì)外擔(dān)保余額/凈資產(chǎn))，小于30%的平臺(tái)數(shù)量接近一半，有10家對(duì)外擔(dān)保比例在60%-80%之間，個(gè)別平臺(tái)的對(duì)外擔(dān)保比例超過(guò)了80%。
在所有33個(gè)下半年有到期城投債的縣級(jí)市中，義烏市規(guī)模最大，達(dá)到110億元，遠(yuǎn)高于第二位的昆山市(57億元)，太倉(cāng)市、張家港市、丹陽(yáng)市、靖江市和海寧市的規(guī)模均在20億以上。從縣級(jí)市城投債所屬省份來(lái)看，江蘇省總額最大，達(dá)到214.2億元，浙江省位居第二位，規(guī)模為133.4億元，其他省份分布較為分散。
從2016年的財(cái)政收入看(一般預(yù)算收入口徑)，義烏市的一般預(yù)算收入為81.79億元，到期城投債規(guī)模為110億元，是財(cái)政收入的1.34倍，在縣級(jí)市中排名最高;阿克蘇市的到期債務(wù)余額占財(cái)政收入比例也在50%以上。高密市、青州市、諸城市、壽光市、邳州市、東臺(tái)市、江陰市、肥城市等地方則在5%及以下。從財(cái)政收入增速的變化看，2016年，增速較快的縣級(jí)市是寧波市的寧?？h、儀征市和昆山市，增速均在12%之上。太倉(cāng)、常熟增速也在10%以上。而連云港市的贛榆縣、東臺(tái)市、海城市的財(cái)政收入降幅較大，降幅均在10%之上，贛榆縣降幅最大。2016年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的縣級(jí)市還包括興化市、淮安的金湖縣、南通的海安縣、靖江市、丹陽(yáng)市等。
中信建投認(rèn)為，整體看，在遏制隱性債務(wù)增量和融資嚴(yán)監(jiān)管環(huán)境下，城投估值風(fēng)險(xiǎn)依然有待釋放，投資者應(yīng)注意規(guī)避一些級(jí)次靠下、重要性低、地區(qū)財(cái)政實(shí)力轉(zhuǎn)弱且對(duì)外擔(dān)保比例較高的平臺(tái)。
規(guī)范求發(fā)展，融資求生存
PPP行業(yè)近5年的快速發(fā)展和政府的整頓說(shuō)明，行業(yè)本身已經(jīng)到了需要洗牌的階段。從監(jiān)管的角度看，業(yè)內(nèi)企業(yè)盡快按照財(cái)政部門(mén)的要求開(kāi)展合規(guī)整頓，將是尋求后續(xù)政策支持謀求發(fā)展的必要條件。如果更退一步說(shuō)，即便是被退庫(kù)或者是取消示范資格，項(xiàng)目本身也還可以做，但是從業(yè)企業(yè)能否在目前的金融環(huán)境下順利獲得融資就很難說(shuō)了，因此融資是相關(guān)企業(yè)求得生存的最基本保障。
中信證券建筑分析師羅鼎認(rèn)為，2018年一季度入庫(kù)落地情況較好，但考慮部分省份財(cái)政情況等因素，全年增速不可簡(jiǎn)單線(xiàn)性外推。PPP的進(jìn)一步規(guī)范將要求企業(yè)更加強(qiáng)調(diào)全周期的能力，且從多方面提高了參與門(mén)檻。行業(yè)本身內(nèi)生發(fā)展已到了集中度進(jìn)一步提升的階段，結(jié)合目前的貨幣政策來(lái)看，2018年銀根料將繼續(xù)維持2017年一致的中性偏緊態(tài)勢(shì)，龍頭企業(yè)的融資優(yōu)勢(shì)將更加明顯。
羅鼎認(rèn)為，在項(xiàng)目層面，PPP清庫(kù)沒(méi)有結(jié)束，示范項(xiàng)目亦不是免死金牌;在企業(yè)層面，央企、國(guó)企可能受監(jiān)管影響更大，在降杠桿、表外基金規(guī)范等因素影響下PPP擴(kuò)張步伐料將有所放緩;民企則對(duì)較少使用表外基金的形式，但信貸偏緊的形勢(shì)下，也有一定融資壓力，民企融資落地將更加分化。
申萬(wàn)宏源建筑研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，PPP從高速擴(kuò)張期向質(zhì)量轉(zhuǎn)型期過(guò)渡，顯示出需求和能力的錯(cuò)配。下一步，需求仍然存在，但清理之后能力建設(shè)不是那么容易短期提升的，市場(chǎng)上具備足夠能力的龍頭企業(yè)有望從行業(yè)重整當(dāng)中獲益。
監(jiān)管部門(mén)集中清庫(kù)以及開(kāi)展PPP業(yè)務(wù)的企業(yè)在金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)釋放，引起了對(duì)PPP乃至是對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)領(lǐng)域的整體懷疑，園林行業(yè)是金融市場(chǎng)受到?jīng)_擊的“重災(zāi)區(qū)”。
天風(fēng)證券建筑團(tuán)隊(duì)對(duì)此強(qiáng)調(diào)，PPP是一種模式，在2015年以前，景觀園林行業(yè)一直也處于發(fā)展之中，項(xiàng)目以EPC、BT等模式大量存在，并非在整頓PPP之后對(duì)行業(yè)帶來(lái)滅頂之災(zāi)，園林行業(yè)、企業(yè)發(fā)展的主要矛盾不是PPP，真正的主要矛盾是企業(yè)必須在發(fā)展速率和自身杠桿、融資空間之前取得平衡。
隨著中國(guó)社會(huì)主要矛盾的變化，對(duì)生態(tài)、環(huán)保、景觀等方面的投入只會(huì)越來(lái)越多，行業(yè)依然景氣，園林企業(yè)真正需要做的，是在發(fā)展步伐和回款速率之間取得平衡，免得將自己置于資金流極其緊張(從而引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn))的狀況。
就行業(yè)的后續(xù)生存和發(fā)展，申萬(wàn)宏源建筑研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，中長(zhǎng)期看，政府必然更加依賴(lài)PPP模式，這也是之所以要持續(xù)對(duì)PPP開(kāi)展清理整頓的必要性之所在。隨著政策邊際改善，污染防治作為三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之一、鄉(xiāng)村振興和全域旅游等國(guó)家宏觀政策帶來(lái)的市場(chǎng)需求，PPP模式將取得更好的發(fā)展。短期來(lái)看，清庫(kù)結(jié)束后銀行融資趨于正?；瘜⒅陵P(guān)重要，這會(huì)使得項(xiàng)目執(zhí)行加快。
從大類(lèi)資產(chǎn)配置的角度來(lái)看，PPP清理是整個(gè)2018年財(cái)政政策進(jìn)行常態(tài)化和規(guī)范化的措施之一，對(duì)總需求的影響是偏向負(fù)面的，市場(chǎng)應(yīng)將其放在整個(gè)財(cái)政政策的框架下來(lái)看。也就是說(shuō)，按照年初預(yù)算推演實(shí)際財(cái)政赤字，那么本來(lái)就不該包括政府突破預(yù)算去實(shí)現(xiàn)的額外投資。不過(guò)，即便如此，市場(chǎng)對(duì)2018年的總需求下滑也應(yīng)有所準(zhǔn)備。大宗商品市場(chǎng)在通脹預(yù)期下一度有反彈跡象，國(guó)際油價(jià)上升更是對(duì)此“火上澆油”，但是短期看通脹有所緩和，PPP經(jīng)過(guò)這一輪清理整頓后，如何繼續(xù)落地將對(duì)基建投資和通脹產(chǎn)生額外的超預(yù)期影響，反倒是市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)關(guān)注的，更何況市場(chǎng)對(duì)貨幣政策的寬松預(yù)期再2018年有所升溫。
2018年，金融監(jiān)管環(huán)境始終嚴(yán)格，金融機(jī)構(gòu)面對(duì)資管新規(guī)也要去調(diào)整資產(chǎn)端，但是利率罕有沖高，反思其與2017年差別的原因，除了貨幣政策操作越來(lái)越嫻熟得當(dāng)之外，也反映出融資需求的下降是較快的。如果清理PPP暫時(shí)緩和，帶動(dòng)融資需求復(fù)蘇，那么疊加上述可能給通脹帶來(lái)的意外沖擊，也是基于寬松貨幣來(lái)做多利率的投資者們需要防備的。
